Fija CCE posición en contra de aumento al Impuesto Sobre Nómina.
Ante la propuesta del Gobierno del Estado de incrementar en el paquete económico 2026 al 4 por ciento el cobro del impuesto sobre nómina, el
Consejo Coordinador Empresarial rechazó tajantemente por considerarlo excesivo.
Este organismo empresarial de Chihuahua fijó su opinión ante la propuesta del Ejecutivo estatal de incrementar un punto porcentual en el impuesto sobre nómina (ISN) y pasarlo del 3% actual al 4% (un aumento excesivo del 33%) para los próximos años 2026 y 2027.
Según Gobierno del Estado dicha recaudación será destinada a la construcción de nueva infraestructura.
Para el CCE Chihuahua las condiciones actuales de nuevos impuestos y derechos para 2026, que vienen en el paquete económico del presupuesto federal, ya contemplan un alza significativa en la recaudación de impuestos y derechos.
Y hay que agregar las iniciativas de reducir la jornada laboral a 40 horas y otras cargas impositivas a la nómina de las empresas que afectarán sobre todo a pequeños y medianos empresarios que representan el 80% del empleo que se genera en el país y por consiguiente en Chihuahua.
Por estás razones, el CCE Chihuahua se ve obligado a “NO ACEPTAR dicho incremento al impuesto sobre nómina por elevar aún más los costos y gastos operativos de las empresas”.
El Consejo Coordinador Empresarial considera necesario que el Gobierno del Estado requiere de un mayor análisis de su gasto de operación para eficientar sus procesos y lograr los ingresos que requiere si desea construir nueva infraestructura.
“Los empresarios estamos abiertos al diálogo y manifestamos nuestra disposición para colaborar con el Gobierno del Estado”, apunta el comunicado.
Por lo que solicitaron respetuosamente un espacio en la mesa de análisis del Paquete Económico 2026, a fin de revisar, en conjunto con la Comisión de Programación, Presupuesto y Hacienda Pública del H. Congreso del estado y la Secretaría de Hacienda.
Con el fin de buscar las oportunidades de mejora, identificar politicas de austeridad viables y proponer alternativas que permitan garantizar un presupuesto sostenible, alineado a las verdaderas necesidades de la ciudadanía y al desarrollo económico de la entidad.
Subrayaron que el ISN, en su esencia, va en contra de la creación de empleos, es decir, entre más empleos se generan, más impuesto se tiene que pagar, debería ser lo contrario para fomentar verdaderamente el desarrollo y generar más empleos.
